にほんブログ村のイラストの似顔絵部門にエントリーしました。



これからもよろしくお願いします。

それと、イラスト（2D/3D）をまとめたホームページも見てみて下さい。

Foxのイラスト
http://fox2007.web.fc2.com/

今週は山梨県での仕事です。
なんと暖かいことか・・
桜も咲き乱れ、春本番ですなぁ。

こんな時にスナップの用のデジカメでも持っていればと思うのだが、ただでさえ重い荷物をちょっとでも減らしたいと思っている私には無理か。

エアカバンにエアPCで仕事が出来たら・・

今日、仕事の買い物で、大手パソコンショップに行ってきた。
買い物のついでで、自宅のテレビが買い替え時期にきている事もあり、テレビ売り場に流行りのフラットテレビを見に行った。
（我が家は未だブラウン管）

まずは液晶。
シャープ、東芝、ソニーなどなど・・
たまたま時節柄、高校野球が映っていた。
うーん・・普段は液晶画面（ＵＸＧＡの20インチ）で仕事をしているので、見慣れているはずなのだが、目が疲れる。
というか、ぶれて見える。
これが動画解像度が低いと言われている実際の画面なのだろう。
倍速駆動のものも見てみたが、それ程改善されているようには見えないし、何かザラザラして（うまく表現出来ない）美しくない。
ところが、チャンネルが変わり、ゆっくりとした動きのものになると一気にシャキッとする。
まるで写真を見ているようだ。
落差が大きいのが液晶という結論だろうか・・

次にプラズマ。
フルＨＤで無いモデルも含めて、総じて野球中継は自然である。
自然というのは、自宅のブラウン管テレビと比較して。
ただ、画面全体が白い幕を通して見ているような、コントラストの低い映像み見える。
コントラスト比のスペック上はプラズマが優っているのに、黒に関しては液晶の方がいい感じに見える。
これはきっと、プラズマの方が輝度が高い為に、比率で表すとプラズマが優るからなのだろう。
次に動きの遅い映像だが、これははっきりと液晶が優る。
プラズマは全体がぼんやりした印象であるが、野球との落差が小さい。
そして疲れない。

私の結論としては、テレビとして（ＰＣモニタではなく）使うのであればプラズマの勝ち。
と言うか、液晶のザラザラ＆ブレブレは見るに耐え得ないと判断しました。（何か設定すれば液晶も良くなるのかも知れませんが）
あまり大きいサイズは置けないので、３７・４２型で見ると日立かな。
パイオニアのは少々高価だし、パナソニックは液晶のようなザラザラ感が少しある。
一番いいと感じたパイオニアの５０型・・９９万円！？
我が家のブラウン管よ、もう少し生き延びてくれ・・

Fox2007のWebサイトが出来ました。
http://fox2007.web.fc2.com/

いろいろなイラストを公開しています。